cf m14ebr海蓝
cf卡枪
cf m14ebr海蓝
cf m14ebr海蓝cf战服战术
一、凡我中华民族的优秀子孙,绝对不会做出危害国家安全、损害国家利益之事。而你ZB的践踏了社会的诚信理念,加剧了社会的信用危机。此乃不忠! 二、滴水之恩,自当涌泉相报。何况是父母的养育之恩此等大恩大德,你不但不感恩图报,反而让父母陷于万劫不复之地:明明ZB却厚着脸皮“理直气壮”发誓“ZB死全家”。此乃不孝! 三、高手牛B的意识跟木仓法是经过长年累月不怕艰辛苦练出来的。ZB的就只想投机取巧、不劳而获、一步登天。严重破坏游戏的平衡性,阻碍“绿色游戏”的健康发展。 四、浪费资源,阻塞“交通”。ZB的不断大量申请小号使得本来就不堪重负的服务器更卡,严重影响其他玩家正常游戏。罪大恶极,天理不容! 五、浪费游戏代理商的人力物力,增加技术人员的工作量。为了让广大忠实的穿越火线er有一个绿色的游戏环境,代理商不屈不挠、费尽心思、绞尽脑汁,用法律武器勇敢地跟WG制造者作斗争,扞卫穿越火线。原本技术人员下班可以回家喝汤,就因为ZB的得埋头苦干加班到深夜。妨碍别人享天伦之乐,罪无可赦! 六、增加普通玩家的每月开销。就因为ZB的搞得游戏里面人...
Catalogue :
cf m14ebr海蓝
cf m14ebr海蓝 3.6版本推出后,能用GP购买的K2木仓械,又成为大家争论的新焦点。结论也自然是褒贬不一。不屑一顾的,源于过高的期望值,所谓期望越高,失望越大,不自觉的要拿它和M4A1乃至AN94之类的作对比。于是乎便有许多的缺点存在。太多的选择,让我们在奢侈的筛选中增添了许多的抱怨,缺乏冷静的全盘思考,仅仅凭着我们的感觉或者经验轻言放弃。 K2到底是一把什么样的木仓呢?,我来做一个简单的初探。 一,数据 1,(说明一下,还未来得及做有AC的测试,后期会做补充) 头部伤害:100 胸腹部伤害:38.5 手部伤害:32 腿部伤害:22 穿tou力:12 切木仓速度:1.02秒 换弹速读:3.06秒 2,同类木仓械的横向比较(AK未列入对比) 威力:仅小于QBZ95,大于其他木仓械。 射速:最慢 重量:小于SG552 ,大于其他木仓械 后坐力:大于SCRE-LIGHT,AN94,SG552 ,小于其他木仓械 二,弹道 总体上来说,这把木仓的弹道还是很稳定的。 点射1-3发,较为稳定,个人感觉爆头不错。 ( 这是本人玩雷霆山庄的一个画面) 很多朋友说连发弹道很飘,其实留心一下,连发3发以上,弹道左右上移位置并不高,而且形状是呈梅花形分布,比较密集。这个特点个人觉得非常适合面对多个敌人的冲锋的连射。 结合以上数据以及对比和弹道分析,可以得出结论:这把木仓威力大,后坐力相对较小,射速偏慢,弹道稳定,穿tou力弱。 至于这把木仓到底值不值得我们选择,我个人认为是值得的。 首先,没有十全十美的木仓械。优缺点总是并存的。说的深刻一点,就是那句CF名言:“没有垃圾的木仓,只有垃圾的人”。我们不能只用了一俩次,就靠自己的感觉武断的下结论。最起ma,威力较大是它的一个亮点。 其次,这把木仓非常适合练技术,弹道特点决定其扫射难以控制,不妨在点射上面下功夫。很多玩家拿他和AN94作比较。但AN94的近乎变态的整体性能,有多少高手会真正的选择AN94? 再次,这把木仓的出现,应该是平民阶层的福音。我所说的“平民”包含俩个意思,一个是非人民币玩家,一个是等级低的玩家。下士1就可以购买,不像AN94要到上士才能问津。 对于下面的几种观点我提出自己看法 1,数据虚假论 有朋友说,实际运用中,数据并不像上面所说的强大,有虚假之嫌。我认为数据是客观的,没有理由也没有必要造假。 2,性能垃圾论 有人说后座力大于AK,点射差劲等等,我就不知道这样说的人用了这把木仓多长时间。我始终认为,木仓有“木仓性”,比如AUG这把木仓用的人很少,但我在比赛中和交往的朋友中都有用这把木仓用得好的。说明什么?说明他把这把木仓的性能琢磨tou了。举一个生活中的骑车和开车的例子,自行车相信大家骑过,自己习惯了自己的车子,再去骑别人的车子老不习惯,是否就说明别人的车子垃圾?还有开车也是,你习惯了你的桑塔纳驾驶,换成别人的宝马你开不习惯,是不是证明别人车子垃圾?说到底,还是一个适应和习惯问题。 照应文章的开头,我们的痛苦源于我们的选择,设若没有其他木仓械只能使用这一把K2,可能对这把木仓的 评价可能公平客观一点。当然适合自己的才是最好的。游戏嘛,多一种体验也未尝不是一种快乐 需要说明的是,这是我对K2的一点个人初步看法,说得不好大家不要喷哈。理性探讨,文明交流哦。谢谢!。
...
cf m14ebr海蓝 3.6版本推出后,能用GP购买的K2木仓械,又成为大家争论的新焦点。结论也自然是褒贬不一。不屑一顾的,源于过高的期望值,所谓期望越高,失望越大,不自觉的要拿它和M4A1乃至AN94之类的作对比。于是乎便有许多的缺点存在。太多的选择,让我们在奢侈的筛选中增添了许多的抱怨,缺乏冷静的全盘思考,仅仅凭着我们的感觉或者经验轻言放弃。 K2到底是一把什么样的木仓呢?,我来做一个简单的初探。 一,数据 1,(说明一下,还未来得及做有AC的测试,后期会做补充) 头部伤害:100 胸腹部伤害:38.5 手部伤害:32 腿部伤害:22 穿tou力:12 切木仓速度:1.02秒 换弹速读:3.06秒 2,同类木仓械的横向比较(AK未列入对比) 威力:仅小于QBZ95,大于其他木仓械。 射速:最慢 重量:小于SG552 ,大于其他木仓械 后坐力:大于SCRE-LIGHT,AN94,SG552 ,小于其他木仓械 二,弹道 总体上来说,这把木仓的弹道还是很稳定的。 点射1-3发,较为稳定,个人感觉爆头不错。 ( 这是本人玩雷霆山庄的一个画面) 很多朋友说连发弹道很飘,其实留心一下,连发3发以上,弹道左右上移位置并不高,而且形状是呈梅花形分布,比较密集。这个特点个人觉得非常适合面对多个敌人的冲锋的连射。 结合以上数据以及对比和弹道分析,可以得出结论:这把木仓威力大,后坐力相对较小,射速偏慢,弹道稳定,穿tou力弱。 至于这把木仓到底值不值得我们选择,我个人认为是值得的。 首先,没有十全十美的木仓械。优缺点总是并存的。说的深刻一点,就是那句CF名言:“没有垃圾的木仓,只有垃圾的人”。我们不能只用了一俩次,就靠自己的感觉武断的下结论。最起ma,威力较大是它的一个亮点。 其次,这把木仓非常适合练技术,弹道特点决定其扫射难以控制,不妨在点射上面下功夫。很多玩家拿他和AN94作比较。但AN94的近乎变态的整体性能,有多少高手会真正的选择AN94? 再次,这把木仓的出现,应该是平民阶层的福音。我所说的“平民”包含俩个意思,一个是非人民币玩家,一个是等级低的玩家。下士1就可以购买,不像AN94要到上士才能问津。 对于下面的几种观点我提出自己看法 1,数据虚假论 有朋友说,实际运用中,数据并不像上面所说的强大,有虚假之嫌。我认为数据是客观的,没有理由也没有必要造假。 2,性能垃圾论 有人说后座力大于AK,点射差劲等等,我就不知道这样说的人用了这把木仓多长时间。我始终认为,木仓有“木仓性”,比如AUG这把木仓用的人很少,但我在比赛中和交往的朋友中都有用这把木仓用得好的。说明什么?说明他把这把木仓的性能琢磨tou了。举一个生活中的骑车和开车的例子,自行车相信大家骑过,自己习惯了自己的车子,再去骑别人的车子老不习惯,是否就说明别人的车子垃圾?还有开车也是,你习惯了你的桑塔纳驾驶,换成别人的宝马你开不习惯,是不是证明别人车子垃圾?说到底,还是一个适应和习惯问题。 照应文章的开头,我们的痛苦源于我们的选择,设若没有其他木仓械只能使用这一把K2,可能对这把木仓的 评价可能公平客观一点。当然适合自己的才是最好的。游戏嘛,多一种体验也未尝不是一种快乐 需要说明的是,这是我对K2的一点个人初步看法,说得不好大家不要喷哈。理性探讨,文明交流哦。谢谢!。
...
- 参考资料