cf陈子豪解说挑战视频超长
cf卡枪
cf陈子豪解说挑战视频超长
cf陈子豪解说挑战视频超长cf爱拍陈子豪解说我的世界
一、凡我中华民族的优秀子孙，绝对不会做出危害国家安全、损害国家利益之事。而你ZB的践踏了社会的诚信理念，加剧了社会的信用危机。此乃不忠！ 二、滴水之恩，自当涌泉相报。何况是父母的养育之恩此等大恩大德，你不但不感恩图报，反而让父母陷于万劫不复之地：明明ZB却厚着脸皮“理直气壮”发誓“ZB死全家”。此乃不孝！ 三、高手牛B的意识跟木仓法是经过长年累月不怕艰辛苦练出来的。ZB的就只想投机取巧、不劳而获、一步登天。严重破坏游戏的平衡性，阻碍“绿色游戏”的健康发展。 四、浪费资源，阻塞“交通”。ZB的不断大量申请小号使得本来就不堪重负的服务器更卡，严重影响其他玩家正常游戏。罪大恶极，天理不容！ 五、浪费游戏代理商的人力物力，增加技术人员的工作量。为了让广大忠实的穿越火线er有一个绿色的游戏环境，代理商不屈不挠、费尽心思、绞尽脑汁，用法律武器勇敢地跟WG制造者作斗争，扞卫穿越火线。原本技术人员下班可以回家喝汤，就因为ZB的得埋头苦干加班到深夜。妨碍别人享天伦之乐，罪无可赦！ 六、增加普通玩家的每月开销。就因为ZB的搞得游戏里...
Catalogue :
cf陈子豪解说挑战视频超长
cf陈子豪解说挑战视频超长 3.6版本推出后，能用GP购买的K2木仓械，又成为大家争论的新焦点。结论也自然是褒贬不一。不屑一顾的，源于过高的期望值，所谓期望越高，失望越大，不自觉的要拿它和M4A1乃至AN94之类的作对比。于是乎便有许多的缺点存在。太多的选择，让我们在奢侈的筛选中增添了许多的抱怨，缺乏冷静的全盘思考，仅仅凭着我们的感觉或者经验轻言放弃。 K2到底是一把什么样的木仓呢？，我来做一个简单的初探。 一，数据 1，（说明一下，还未来得及做有AC的测试，后期会做补充） 头部伤害：100 胸腹部伤害：38.5 手部伤害：32 腿部伤害：22 穿tou力：12 切木仓速度：1.02秒 换弹速读：3.06秒 2，同类木仓械的横向比较(AK未列入对比) 威力：仅小于QBZ95，大于其他木仓械。 射速：最慢 重量：小于SG552 ，大于其他木仓械 后坐力：大于SCRE-LIGHT，AN94，SG552 ，小于其他木仓械 二，弹道 总体上来说，这把木仓的弹道还是很稳定的。 点射1-3发，较为稳定，个人感觉爆头不错。 （ 这是本人玩雷霆山庄的一个画面） 很多朋友说连发弹道很飘，其实留心一下，连发3发以上，弹道左右上移位置并不高，而且形状是呈梅花形分布，比较密集。这个特点个人觉得非常适合面对多个敌人的冲锋的连射。 结合以上数据以及对比和弹道分析，可以得出结论：这把木仓威力大，后坐力相对较小，射速偏慢，弹道稳定，穿tou力弱。 至于这把木仓到底值不值得我们选择，我个人认为是值得的。 首先，没有十全十美的木仓械。优缺点总是并存的。说的深刻一点，就是那句CF名言：“没有垃圾的木仓，只有垃圾的人”。我们不能只用了一俩次，就靠自己的感觉武断的下结论。最起ma，威力较大是它的一个亮点。 其次，这把木仓非常适合练技术，弹道特点决定其扫射难以控制，不妨在点射上面下功夫。很多玩家拿他和AN94作比较。但AN94的近乎变态的整体性能，有多少高手会真正的选择AN94? 再次，这把木仓的出现，应该是平民阶层的福音。我所说的“平民”包含俩个意思，一个是非人民币玩家，一个是等级低的玩家。下士1就可以购买，不像AN94要到上士才能问津。 对于下面的几种观点我提出自己看法 1，数据虚假论 有朋友说，实际运用中，数据并不像上面所说的强大，有虚假之嫌。我认为数据是客观的，没有理由也没有必要造假。 2，性能垃圾论 有人说后座力大于AK，点射差劲等等，我就不知道这样说的人用了这把木仓多长时间。我始终认为，木仓有“木仓性”，比如AUG这把木仓用的人很少，但我在比赛中和交往的朋友中都有用这把木仓用得好的。说明什么？说明他把这把木仓的性能琢磨tou了。举一个生活中的骑车和开车的例子，自行车相信大家骑过，自己习惯了自己的车子，再去骑别人的车子老不习惯，是否就说明别人的车子垃圾？还有开车也是，你习惯了你的桑塔纳驾驶，换成别人的宝马你开不习惯，是不是证明别人车子垃圾？说到底，还是一个适应和习惯问题。 照应文章的开头，我们的痛苦源于我们的选择，设若没有其他木仓械只能使用这一把K2，可能对这把木仓的 评价可能公平客观一点。当然适合自己的才是最好的。游戏嘛，多一种体验也未尝不是一种快乐 需要说明的是，这是我对K2的一点个人初步看法，说得不好大家不要喷哈。理性探讨，文明交流哦。谢谢！。
...
cf陈子豪解说挑战视频超长 3.6版本推出后，能用GP购买的K2木仓械，又成为大家争论的新焦点。结论也自然是褒贬不一。不屑一顾的，源于过高的期望值，所谓期望越高，失望越大，不自觉的要拿它和M4A1乃至AN94之类的作对比。于是乎便有许多的缺点存在。太多的选择，让我们在奢侈的筛选中增添了许多的抱怨，缺乏冷静的全盘思考，仅仅凭着我们的感觉或者经验轻言放弃。 K2到底是一把什么样的木仓呢？，我来做一个简单的初探。 一，数据 1，（说明一下，还未来得及做有AC的测试，后期会做补充） 头部伤害：100 胸腹部伤害：38.5 手部伤害：32 腿部伤害：22 穿tou力：12 切木仓速度：1.02秒 换弹速读：3.06秒 2，同类木仓械的横向比较(AK未列入对比) 威力：仅小于QBZ95，大于其他木仓械。 射速：最慢 重量：小于SG552 ，大于其他木仓械 后坐力：大于SCRE-LIGHT，AN94，SG552 ，小于其他木仓械 二，弹道 总体上来说，这把木仓的弹道还是很稳定的。 点射1-3发，较为稳定，个人感觉爆头不错。 （ 这是本人玩雷霆山庄的一个画面） 很多朋友说连发弹道很飘，其实留心一下，连发3发以上，弹道左右上移位置并不高，而且形状是呈梅花形分布，比较密集。这个特点个人觉得非常适合面对多个敌人的冲锋的连射。 结合以上数据以及对比和弹道分析，可以得出结论：这把木仓威力大，后坐力相对较小，射速偏慢，弹道稳定，穿tou力弱。 至于这把木仓到底值不值得我们选择，我个人认为是值得的。 首先，没有十全十美的木仓械。优缺点总是并存的。说的深刻一点，就是那句CF名言：“没有垃圾的木仓，只有垃圾的人”。我们不能只用了一俩次，就靠自己的感觉武断的下结论。最起ma，威力较大是它的一个亮点。 其次，这把木仓非常适合练技术，弹道特点决定其扫射难以控制，不妨在点射上面下功夫。很多玩家拿他和AN94作比较。但AN94的近乎变态的整体性能，有多少高手会真正的选择AN94? 再次，这把木仓的出现，应该是平民阶层的福音。我所说的“平民”包含俩个意思，一个是非人民币玩家，一个是等级低的玩家。下士1就可以购买，不像AN94要到上士才能问津。 对于下面的几种观点我提出自己看法 1，数据虚假论 有朋友说，实际运用中，数据并不像上面所说的强大，有虚假之嫌。我认为数据是客观的，没有理由也没有必要造假。 2，性能垃圾论 有人说后座力大于AK，点射差劲等等，我就不知道这样说的人用了这把木仓多长时间。我始终认为，木仓有“木仓性”，比如AUG这把木仓用的人很少，但我在比赛中和交往的朋友中都有用这把木仓用得好的。说明什么？说明他把这把木仓的性能琢磨tou了。举一个生活中的骑车和开车的例子，自行车相信大家骑过，自己习惯了自己的车子，再去骑别人的车子老不习惯，是否就说明别人的车子垃圾？还有开车也是，你习惯了你的桑塔纳驾驶，换成别人的宝马你开不习惯，是不是证明别人车子垃圾？说到底，还是一个适应和习惯问题。 照应文章的开头，我们的痛苦源于我们的选择，设若没有其他木仓械只能使用这一把K2，可能对这把木仓的 评价可能公平客观一点。当然适合自己的才是最好的。游戏嘛，多一种体验也未尝不是一种快乐 需要说明的是，这是我对K2的一点个人初步看法，说得不好大家不要喷哈。理性探讨，文明交流哦。谢谢！。
...