cfa notes

cfa notes
cfa notes 第三部分：CF武器性能优劣的判定标准　　**********************************　　1）引子　　命中的问题能得到有效的解决以后，木仓械的性能就成了胜败第二个至关重要的因素。“工欲擅其事，必先利其器”，古语都说的很明白，武器优劣势对使用者至关重要的。武器的优劣也是CF这个游戏里长久争论不息的话题。我的看法是，低手有低手对武器的理解，高手有高手的理解，这些都没有错，只是境界不同所致。但包含了“命中的能力”与“木仓械性能”两重两重含糊不清的结论并不利于初学者的进步和高手的自我提升。　　2）对待CF木仓械的态度　　再说了，CF只是个游戏，不要过多用现实的标准来评判CF，游戏只是个电脑程序，程序设定是怎样就是怎样，只有去适应就对了，没有必要抱怨为什么应该什么不应该，了解学习的态度就对了。就像电Y从小说改编，但电Y和小说就不是一个东西。不过，现实里武器的使用方法对于CF游戏肯定是有参考意义的。要不玩的不像还玩了作甚？我不知道其他人怎么想，我玩CF就是因为我喜欢武器。　　3）评判标准　　言归正传，我评判木仓械好坏的标准是什么？是射速、威力、弹道。　　3.1）后坐力的争论　　很多人把后坐力拿来，也没错，但是你仔细一想，威力大的后坐力自然大不是么？那后坐力还有什么意义？瞄准，不错，这样说也是对的，可是，这里后坐力和瞄准的关系体现在CF里的是武器可用“射击窗口”的时间长短，就是适合连续有效射击（有效强调的是有命中几率的）的周期。如果是像西部游侠片那样双双对决的战斗，这个周期是有用的，周期越短，射击窗口就越多，多一个射击窗口，意味着多一次进攻的机会，每个人听到这句话，都会咧着呀笑。可是，我并不推荐这种个人英雄主义卖弄，“对木仓”是无压力条件下大家消遣娱乐、并理解木仓械性能的一种活动，但是永远不是一个真正战士的选择。战士要胜利，胜利的第一要素是保存自己，第二消灭敌人。除开技术以外的因素，对木仓胜负永远是50%，更何况地形，环境，比赛时间的压力，对木仓是CF实战最不必要的战斗形式。所以，我不把后坐力作为标准，比赛中，射击窗口只是影响部分战斗结果的因素。我相信仍然会有很多人会与我争论，对木仓是基本功，我只能笑笑，喜欢对木仓你就对嘛，喜欢对木仓的人都是骄傲的人，骄兵必败，别的还用再说？杀人方法太多，我何必要和你平分50%的胜率。 3.2）弹道的正确概念　　弹道其实说的是子弹飞行轨迹。而CF里，我们常常把木仓械的“着弹分布”（散布）说成弹道。但大家约定俗成，我想也就不用改了，继续称“着弹分布”为“弹道”。　　“着弹分布”（散布）指的是在以木仓械第一发为圆心的一个园内的所有子弹分布。圆的面积越小，说明木仓的后坐力小，连续射击越准，圆的面积越大，说明木仓后坐力大，连续射击越不准。　　3.3）细说弹道　　CF弹道是个争议的东西。争论我就不说了，我的观点是：编程的人都知道，弹道不过是CF游戏程序既定表现形式，CF的弹道是死的（真实的武器弹道反而随机的多）。所以，后坐力这个概念在CF里根本就是不存在的，只是很多人结合现实的武器概念来说这个问题。在CF里，后坐力的体现不过是屏幕乱晃，准心变大。真正的本质是弹道程序的设定，在圆面上随机分布的参数的不同。可以理解　　公式为：　　（X，Y，Z）=(n+1)(x,y,z)　　其中：　　X，Y，Z是最终着弹的坐标　　n是由弹道程序随机生成的系数　　x,y,z为准心当前位置　　n有个最大值和最小值，最小是0，最大未考证。看过Half-life2的源ma就知道，每把木仓都有一个基本因子。假设为W，那么，会有特定的程序F（W）算出n,　　即F（W）=n。　　这是个很重要的结论，因为死的东西就意味着有规律可循，在有限的条件下可以理解弹道特性有效的控木仓，就是传说中的“压木仓”。　　能压得住的木仓都是n这个随机数大小的变化线性（如果把发射子弹的序号和n联系起来画个图，会接近直线）的武器，压不住的木仓都是随机数变化非线性的（非直线），或者本身随机数产生着弹的效果圆面是沿着准心圆的圆边出现的。　　3.4）依据弹道分类的“扫射武器”　　远、中、近距离都能压得住的木仓：AK47-S*，AK47-A*，AK47黄金*，AK47,AK47-B*，雷蛇*，AK74，SG552，AN94，SCARLIGHT*,　　中、近距离压得住的木仓（头20发）：M4-A*，M4，M4-B*，M4-S*，M4-红魔，MP5，MP5-B*，SCAR-Heavy*，G36K，；　　近距离压得住的木仓：M4A1-Custom*，Xm8-A*，Xm8，AUG，MP7，P90，RPK*;　　近距离“有限”压得住的木仓(头12发)：QBZ95，QBZ95-B，Ga...